Топ-4 найвразливіших галузей за версією Datami

Часто компанія вважає, що з нею точно нічого не трапиться, бо є антивірус, системний адміністратор і пароль на корпоративній пошті. І здається, що цього достатньо — принаймні, поки все працює.

Але “поки все працює” і “поки нічого не сталося” — це не одне й те саме. Хакери не чекають запрошення і не попереджають заздалегідь про свій візит. Вони шукають найпростіший шлях: незакритий порт, забутий тестовий акаунт, інтеграцію, яку підключили рік тому і з того часу не чіпали. Здавалося б дрібниці, але саме вони найчастіше відкривають двері до внутрішньої мережі.

При цьому одні галузі потрапляють під удар частіше за інші — не тому, що вони безвідповідальні або не вкладають гроші в захист. Просто за своєю природою вони мають більше потенційних точок входу, чутливих даних і, відповідно, причин, щоб хтось не дуже порядний ними цілеспрямовано зацікавився. 

У цій статті ми поділимося висновками з власного досвіду про те, які індустрії мають найбільше вразливих місць і чому саме вони опинилися в нашому антирейтингу.

Що таке вразливість у кібербезпеці?

Щоб зламати захист або викрасти цінну інформацію, зловмиснику потрібно знайти “вхід”, через який він зможе проникнути всередину. 

Вразливість у кібербезпеці — це слабке місце в системі або процесі, через яке можна отримати доступ, викрасти дані або заблокувати роботу компанії. Вона небезпечна самим фактом свого існування, незалежно від того, використовує її хтось чи ні. Вразливість роками може нависати дамокловим мечем над бізнесом, щоб одного дня обвалитися саме тоді, коли це буде максимально болісно.

Причини існування слабких місць у кібербезпеці майже завжди одні й ті самі:

• Технологічний борг. У компанії залишаються старі системи і “тимчасові” рішення, які ніхто не планував використовувати роками, але на них уже тримаються ключові процеси. Їх складно оновлювати і “страшно чіпати”, тому вони поступово стають зручною точкою входу.
• Людський фактор. Співробітники клацають на фішингові листи, ведуться на запити про зміну пароля, використовують “оригінальні” паролі типу qwerty, а зловмисники цим користуються.
• Складна інфраструктура. Хмари, інтеграції, зовнішні сервіси і партнери створюють багато “стикувальних шлюзів”. Хакеру часто простіше зайти через слабо захищеного підрядника, ніж ломитися в броньовані двері основної системи.
• Нестача часу і ресурсів. Бізнес змінюється швидко, з’являються нові сервіси і рішення, а порядок у правах, налаштуваннях і контролі не встигає за змінами. У підсумку критичну загрозу створює не один великий провал, а безліч дрібних дір у системі.

4 галузі з найбільшою кількістю вразливостей у кібербезпеці

Ми сформували цей рейтинг на основі статистики наших кейсів. Проаналізували середню кількість вразливостей на проєкт у розрізі галузей і відібрали чотири сфери, де було виявлено найбільше ризиків. Для них характерно багато входів, підрядників, лазівок у доступах і налаштуваннях.

У нашому топі — організації охорони здоров’я, розробники ПЗ, фінансові та фінтех-компанії:

1. Охорона здоров’я

Це лідер за кількістю вразливих місць на один кейс. У клініках багато різнорідних цифрових систем, частина з них історично впроваджувалася за необхідністю і роками працює без перебудови архітектури. Паралельно на галузь тиснуть жорсткі регуляторні вимоги щодо захисту чутливих даних, а бюджету часто вистачає лише на обладнання, персонал і операційні витрати. У результаті для сфери охорони здоров’я характерний високий “градус” ризиків, розподілених по всіх шарах інфраструктури.

Ось типові вразливості медичних та фармацевтичних організацій, які ми найчастіше виявляємо:

• Слабкий захист облікових записів: прості паролі, відсутність двофакторної автентифікації, спільний доступ, відсутність контролю за тим, хто і звідки входить.
• Небезпечні точки входу ззовні: погано захищені особисті кабінети пацієнтів, публічні вебсервіси, через які простіше почати кібератаку.
• Інтеграції та зовнішні сервіси: лабораторії, страхові, сервіси запису, підрядники.
• Слабка готовність до інциденту: немає зрозумілого плану дій, не перевіряються сценарії, хто і що робить, якщо частина систем недоступна.

Прикладом багатошаровості вразливостей у медичній сфері з практики Datami може бути кейс перевірки безпеки освітньої медичної платформи. Наш клієнт готувався до сертифікації HIPAA і хотів перевірити рівень захисту, щоб закрити всі потенційні ризики. Ми провели пентест вебплатформи та пентест хмарної інфраструктури в Azure і виявили понад 30 вразливих місць, використання яких зловмисниками могло призвести до непомітної компрометації акаунтів і подальшого витоку чутливих даних.

2. Фінтех

Компанії, які поєднують фінансові послуги з сучасними технологіями, посіли друге місце у нашому топі. Внутрішня кібербезпека не завжди встигає за бурхливим зростанням фінтех-компаній. Продукт запускається і масштабується, з’являються нові платіжні сценарії, мобільні застосунки, особисті кабінети, API для мерчантів. І все це має працювати 24/7.

З практичного досвіду нашої компанії можемо виділити такі типові вразливості систем кібербезпеки фінтехів:

• Неакуратно вибудувані сценарії входу та відновлення доступу: коли можна підібрати пароль, перехопити сесію або обійти обмеження на спроби.
• Вразливі API та інтеграції з партнерами: те, що пов’язує фінтех із платіжними провайдерами, KYC-сервісами, CRM та аналітикою, часто стає мішенню зловмисників.
• Помилки в логіці фінансових операцій: коли проблема не у зламі, а в тому, що сценарій можна використати не так, як задумано, — наприклад, обійти перевірки або отримати доступ до чужих даних.
• Непродуманий захист від автоматизованих атак: масові спроби входу, підбір кодів, атаки на форми та публічні ендпоінти.

Datami регулярно стикається з подібними проблемами на практиці. Наприклад, в одному кейсі тестування KYC-модуля фінтех-платформи клієнт уже бачив підозрілі спроби обходу KYC перед аудитом і хотів зрозуміти, наскільки реально стороннім упровадитися в систему. У ході перевірки ми знайшли 12 вразливостей, з яких 3 критичні. І найнебезпечніше в такому сценарії — не просто витік даних, а можливість зайти в систему “з чорного ходу”, адже це загрожує затопленням платформи підробленими особистостями, шахрайськими операціями, регуляторними наслідками та лавиною претензій від партнерів.

3. Фінанси

У класичних фінансових компаніях, таких як банки або страхові, до кібербезпеки зазвичай ставляться максимально серйозно. Проте варто зазначити, що вразливості тут виникають найчастіше не через нестачу уваги, а внаслідок масштабу та складності процесів. Такі організації мають багато внутрішніх систем, філій, підрядників, точок дотику з державними та комерційними сервісами.

Серед типових вразливостей фінансових компаній наступні:

• Слабкий захист облікових записів: атаки через пошту, підроблені запити, перехоплення доступу до робочих інструментів.
• Слабкі місця в комунікаціях із клієнтами: форми зв’язку, особисті кабінети, мобільні застосунки і особливо API.
• Помилки в налаштуваннях прав усередині компанії: коли доступи видаються “із запасом”, ролі не переглядаються, а звільнення співробітників не завжди автоматично закриває їм можливість заходити в систему.
• Застарілі компоненти в інфраструктурі: у великих організаціях завжди є частина систем, які складно, дорого або “немає часу” оновлювати, і саме вони накопичують ризики.

До чого це може призвести, ледь на своєму досвіді не дізнався один із клієнтів Datami. У ході аудиту кібербезпеки банку ми знайшли рекордні 106 проблем, включно з багатьма критичними. Компанії загрожував руйнівний удар одразу за кількома напрямами: від витоків і компрометації даних до зупинки кол-центру та інших каналів обслуговування. Завдяки вчасно проведеній перевірці безпеки коду та пентесту цифрових ресурсів банківської установи ці ризики не перетворилися на інциденти і були усунуті завчасно.

4. Розробка програмного забезпечення

Завершують нашу четвірку найвразливіших галузей розробники ПЗ. Під час створення софту продукт постійно змінюється: альфа-, бета- та наступні версії, новий функціонал, окремі середовища для розробки та тестування, команди віддалених працівників і підрядників. У такій динаміці кібербезпека легко відсувається на задній план: спочатку потрібно встигнути до релізу, а перевірка — потім.

Типові вразливості кібербезпеки компаній-розробників:

• Помилки в автентифікації: коли вхід і відновлення доступу реалізовані так, що їх можна обійти або використати не за призначенням.
• Вразливі сторонні компоненти: бібліотеки та залежності оновлюються нерівномірно, і в застосунку залишаються відомі проблеми.
• Слабкий захист інфраструктури розробки: репозиторії, CI/CD, тестові середовища і ключі доступу, які живуть довше, ніж повинні, та іноді потрапляють не туди.
• Нестача регулярної незалежної перевірки: надто сильна віра у свої сили та можливість знайти вразливість без залучення експертів.

Ці пункти добре ілюструє кейс перевірки кібербезпеки для розробника рішень із цифрової ідентифікації. У ході white-box пентесту наша команда знайшла 9 вразливостей, серед яких було дві критичні — і якби їх не виправили до випуску, клієнт отримав би компрометацію входу, підрив довіри до продукту і ланцюгову негативну реакцію користувачів, які покладалися на цю систему.

Підсумуємо топ у таблиці:

Між іншим, у іншому нашому рейтингу галузей за критичністю знайдених вразливостей ці індустрії також у топі.

Галузевий підхід до кібербезпеки: що пропонує Datami

Якогось одного універсального рішення для кібербезпеки немає, тому ми рекомендуємо нашим клієнтам будувати системний захист навколо специфіки конкретної галузі і не обмежуватися встановленням автоматизованих сканерів. 

Datami працює саме за таким принципом: спочатку розбираємося, що критично для бізнесу клієнта і де найімовірніше може щось піти не так. Далі пропонуємо конкретні рішення з кібербезпеки: від пентестів зовнішнього периметра до підготовки компаній до суворих міжнародних перевірок і комплаєнсу (наприклад, HIPAA).

Ось наші ключові послуги для виявлення вразливостей у кібербезпеці:

1. Тестування на проникнення (пентест).

За допомогою імітації реальної атаки етичні хакери Datami відшукують вразливості і показують, як бачать вашу систему кібербезпеки зловмисники. Наша команда проводить пентест зовнішніх і внутрішніх периметрів, вебзастосунків, API, мобільних додатків, хмари та інших об’єктів.

2. 24/7 моніторинг і захист. 

Цілодобове відстеження і попередження атак проводимо за допомогою власного рішення Datami — DataGuard на базі Cloudflare, яке включає захист від DDoS, ботів і шкідливої активності з блокуванням загроз при виявленні.

3. Аудит смартконтрактів.

Рішення, яке ми пропонуємо для Web3-проєктів. Аудит дозволяє виявити вразливості в логіці та реалізації до релізу і лістингу, знижує ризик втрати активів та інцидентів, які неможливо швидко “відкотити» після запуску.

4. Зворотне проєктування. 

Це розбір застосунків і файлів, щоб зрозуміти, що всередині: чи є вразливості, шкідливі вставки або підозріла поведінка. Такий метод використовуємо, коли звичайної перевірки недостатньо і потрібен глибший аналіз.

Для фінансового сектору та фінтеху пріоритетом є безперервність транзакцій і захист “грошового контуру” — це ми забезпечуємо цілодобовим моніторингом, захистом від DDoS та глибоким аудитом API чи смартконтрактів. У медицині та розробці ПЗ акцент зміщуємо на захист конфіденційних даних та безпеку продукту перед релізом, щоб вразливість у коді не стала проблемою для тисяч кінцевих користувачів.

Висновок

Вразливості є в будь-якій галузі — це сучасні реалії цифрового бізнесу. Але важливим є не сама думка про те, що компанію можуть зламати, а розуміння, як саме це відбувається у вашій сфері і у що це може обійтися. Знання своєї галузевої специфіки — перший крок до кібербезпеки, яка працює не для красивих звітів, а на результат.

І ще одна річ, яку корисно зафіксувати на рівні управлінського рішення: кібербезпека — це не “витрати на ІТ”. Це страховка бізнесу з вимірюваною ціною, яка дає захист від простою, втрати довіри, зриву контрактів і дорогого відновлення. Правильна кібербезпека не заважає зростати — навпаки, вона робить зростання стійким.