Тест на проникнення чи Red Teams: 6 ключових відмінностей

Кібербезпека — це боротьба з високими ставками, і тонкощі між різними методами оцінювання надзвичайно важливі для ефективного захисту. У цьому контексті Red TeamsRed Teams (червоні команди) та Penetration Testing (тестування на проникнення) виділяються як дві найважливіші практики для виявлення вразливостей і зміцнення кібербезпеки.

Хоча обидва методи тестування спрямовані на виявлення слабких місць у захисті компанії, вони базуються на різних філософіях і стратегіях. У цій статті ми окреслимо ключові відмінності між червоними командами та тестуванням на проникнення, а також надамо рекомендації щодо використання обох методів.

Що таке тестування на проникнення (Penetration Testing)?

Тестування на проникнення, або «пентест», — це практика найму «доброзичливого» хакера для перевірки захисту компанії. По суті, це залучення етичних хакерів для проведення симульованих атак з метою виявлення вразливостей у системах і мережах. Якщо пояснити дуже просто, це своєрідний методичний стрес-тест, який допомагає оцінити рівень вашої безпеки.

Пентест допомагає організаціям виявляти прогалини в захисті у певних сферах, таких як додатки або мережі, надаючи чіткий план дій для їх усунення. Імітуючи методи, які використовують кіберзлочинці, пентестери надають конструктивний зворотний зв’язок і корисні рекомендації, щоб допомогти організації зміцнити свій захист від можливого зламу.

Що таке Red Teaming (червоні команди)? 

Red Teams або Червоні команди — це більш змагальний підхід до безпеки. Уявіть, що тестувальники-фахівці діють як «погані хлопці», які імітують складну та безперервну атаку, з якою може зіткнутися ваш бізнес. Вони не лише шукають вразливості, але й перевіряють, наскільки ефективно ваша команда (так звана «синя команда») може виявляти та реагувати на загрози. Тобто червона команда атакує, щоб знайти слабкі місця, тоді як синя команда захищається та відбиває атаки.  

Червоні команди намагаються непомітно проникнути в систему компанії та залишатися невиявленими якомога довше, щоб отримати більше інформації. Вони часто використовують тактики соціальної інженерії та тестування фізичної безпеки, щоб зробити атаку максимально реалістичною. Це глибокий підхід, який допомагає краще зрозуміти реальні слабкі місця системи, щоб підвищити її стійкість до складних кіберзагроз.

Пентест та Red Teaming: аналіз основних відмінностей

Пентест і червоні команди — це два різні підходи до оцінювання безпеки вашого бізнесу. У цьому розділі ми розглянемо відмінності між ними за такими критеріями, як цілі, методології, результати тощо.

1. Різниця у тривалості

Red teaming застосовують довгострокову стратегію, тоді як пентест є більш оперативною оцінкою. Під час тестування на проникнення увага зосереджується на конкретних системах або додатках протягом кількох днів або тижнів. Це відрізняється від роботи червоних команд, яка зазвичай триває кілька тижнів або навіть місяців.

2. Поставлені цілі

Мета пентесту — виявлення технічних вразливостей у визначеній області, зазвичай для дотримання вимог відповідності. Пентест використовується для перевірки відповідності вимогам безпеки, виявлення та усунення вразливостей до того, як вони можуть бути використані зловмисниками..

Натомість червоні команди моделюють атаки, щоб оцінити загальну ефективність безпеки, включаючи здатність організації виявляти загрози та реагувати на них. Red Team перевіряє ефективність людського фактора, контролю доступу, фізичної та технічної безпеки.

3. Використовувані тактики

Пентест застосовує більш стандартизовані тактики, тоді як червоні команди використовують значно ширший набір методів та інструментів. Тестування на проникнення використовує формалізовані методології, такі як сканування мережі та оцінка вразливостей, орієнтуючись на технічні аспекти безпеки. Тестування включає здебільшого автоматизовані та ручні тести.

Червоні команди, своєю чергою, застосовують ширший спектр підходів, включаючи соціальну інженерію (фішинг, вішинг) та тестування фізичної безпеки, щоб імітувати складні багатоступеневі сценарії атак. Соціальна інженерія є обов’язковим елементом роботи червоних команд, а в рамках пентесту вона може застосовуватися, якщо це передбачено проєктом..

4. Вимоги до ресурсів

Зазвичай пентест потребує менше ресурсів: його можна виконати за коротший період часу та за участю меншої команди спеціалізованих пентестерів, яким здебільшого потрібні технічні навички.

Червоні команди вимагають більших ресурсів, включаючи багатопрофільну команду з різноманітними навичками, яка працюватиме протягом тривалішого періоду часу. Цей підхід вимагає не лише технічних, а й організаційних ресурсів.

5. Очікувані результати

Пентест зазвичай завершується звітом про результати тестування на проникнення, що описує виявлені вразливості та кроки для їх усунення. Red Teams йдуть далі, надаючи детальнішу інформацію про безпеку системи та ширшу оцінку ефективності кібербезпеки, а також здатності організації реагувати на інциденти. Таким чином, пентест зосереджується на виявленні та виправленні вразливостей, тоді як червоні команди надають більше даних про загальний рівень безпеки.

6. Бюджетні міркування

Пентест зазвичай є менш витратним через коротші терміни та меншу кількість залучених ресурсів. Red Teams, хоча й дуже ефективні, але потребують більших витрат через триваліший час виконання, залучення більшої кількості людей та технічних ресурсів.

Що обрати між тестуванням на проникнення та Red Teams?

Розуміння відмінностей між цими підходами допоможе вам зробити правильний вибір і прийняти більш обґрунтоване рішення щодо кібербезпеки. Тому перед вибором між тестування на проникнення та Red Teams слід ретельно обміркувати, який результат ви хочете досягти.

Тестування на проникнення ідеально підходить для бізнесу, який прагне виявити конкретні вразливості у певних системах. Воно рекомендоване для клієнтів, яким потрібні цільові оцінки безпеки та чіткий план дій щодо усунення вразливостей. Якщо у вас є певні вимоги щодо відповідності стандартам безпеки або ви хочете переконатися в безпеці конкретного додатка чи мережі, саме час розглянути тестування на проникнення.

Пентест також є оптимальним вибором у випадках, коли обмежені терміни. Цей підхід часто обирають, коли потрібен рентабельний та ресурсоефективний варіант перевірки кібербезпеки. Зазвичай він використовується для оцінки безпеки нових систем і оновлень програмного забезпечення. Ми рекомендуємо інтегрувати пентест у ваші регулярні заходи з безпеки, щоб оперативно виявляти потенційні проблеми, пов’язані з вразливістю доступу.

Red Teams є оптимальним вибором для компаній, які потребують комплексної оцінки загального рівня безпеки. Цей метод обирають організації, які прагнуть оцінити ефективність реакції своєї команди на реальні атаки, включаючи загрози фізичній безпеці. Якщо ви хочете вдосконалити політику безпеки вашої організації та покращити здатність реагувати на інциденти, або дізнатися, як зловмисники можуть обійти ваш захист, Red Teams — це те, що вам потрібно.

Висновок

Обидва підходи є важливими. Поєднання red teaming і пентесту забезпечує більш комплексний захист і є найефективнішою стратегією безпеки організацій.

Експерти Datami рекомендують спочатку замовити тестування на проникнення для оцінки технічної безпеки окремих систем, а потім скористатися послугами Red Team для перевірки ефективності захисту організації та її здатності реагувати на складні атаки.